يُعرف اقتصاد الرفاهية Welfare Economics بأنه دراسة لكيفية تأثير تخصيص البضائع والموارد على رفاهية المجتمع، ويتعلق أيضًا بدراسة الكفاءة الاقتصادية وتوزيع الدخل، وكيف يؤثر هذان العاملان على الرفاهية العامة للناس في الاقتصاد. من الجهة العملية، يسعى المتخصصون في اقتصاد الرفاهية على تأمين أدوات لتوجيه السياسة العامة ولتحقيق نتائج اقتصادية واجتماعية مفيدة للمجتمع بأسره، ولكن اقتصاديات الرفاهية غير موضوعية وتعتمد بقوة على افتراضات انتقائية حول كيفية تعريف الرفاهية وموازنتها وقياسها بين أفراد المجتمع الإجمالي.
ما هي اقتصاديات الرفاهية Welfare Economics؟
تبدأ اقتصاديات الرفاهية بتطبيق نظرية المنفعة في الاقتصاد الجزئي، إذ تشير المنفعة إلى القيمة المتصورة المرتبطة بسلعة أو بخدمة معينة، ففي نظرية الاقتصاد الجزئي السائدة، يسعى الأفراد لتعظيم فائدتهم من خلال أفعالهم وخياراتهم الاستهلاكية، وتفاعلات المشترين والبائعين من خلال قوانين العرض والطلب في الأسواق التنافسية، والتي ينتج عنها فائض من المستهلك والمنتج.
تشكل الموازنة الاقتصادية الجزئية لفائض المستهلك والمنتج في الأسواق في ظل هياكل وظروف السوق المختلفة نسخة أساسية من اقتصاديات الرفاهية، إذ يمكن التفكير في أبسط نسخة من اقتصاديات الرفاهية على أنها تسأل “ما هي هياكل السوق وترتيبات الموارد الاقتصادية عبر الأفراد والعمليات الإنتاجية التي ستزيد من إجمالي المنفعة الإجمالية التي يتلقاها جميع الأفراد أو ستزيد من إجمالي فائض المستهلك والمنتج في جميع الأسواق؟ “. تسعى اقتصاديات الرفاهية لخلق مستوى عالي من الرضا الاجتماعي بين أعضائها.
كفاءة باريتو Pareto efficiency
لا يمكننا إجراء المزيد من التحسينات على الاقتصاد لتحسين حياة الفرد، وتسمى أيضًا الحالة المثالية لباريتو، ولتحقيق كفاءة باريتو يجب توفر الشروط التالية:
- كفاءة التبادل.
- كفاءة الإنتاج.
- كفاءة تخصيص الموارد.
يؤدي تحليل الاقتصاد الجزئي إلى حالة كفاءة باريتو باعتبارها مثالية في اقتصاديات الرفاهية، فعندما يكون الاقتصاد في حالة كفاءة باريتو، تُعظم الرفاهية الاجتماعية بمعنى أنه لا يمكن إعادة تخصيص أي مورد لجعل فردًا أفضل حالًا دون جعل فردًا آخر أسوأ حالًا، وتُعد إحدى أهداف السياسة الاقتصادية هي محاولة تحريك الاقتصاد نحو دولة باريتو الفعّالة.
يجب أن يضع الاقتصاديون معاييرًا متفاوتة، لتقدير مكاسب الرفاهية الناجمة عن التغيير في الاقتصاد تفوق الخسائر من أجل تقييم التغيير المقترح للسياسة العامة أو ظروف السوق وهل سيحرك الاقتصاد نحو كفاءة باريتو. تضم هذه المعايير:
- معيار هيكس.
- معيار كالدور ومعيار سكيتوفسكي؛ والمعروف أيضًا باسم معيار كالدور هيكس.
- مبدأ بوكانان للإجماع.
يفترض هذا النوع من تحليل التكلفة والعائد أنه يستطيع التعبير عن مكاسب وخسائر المنفعة من ناحية المال، وكما يتعامل مع قضايا الإنصاف إما مثل حقوق الإنسان والملكية الخاصة والعدالة والإنصاف بأنها خارج السؤال تمامًا أو يفترض أن الوضع الراهن يكون نوعًا من المثالية بشأن هذه الأنواع من القضايا.
تعظيم الرفاه الاجتماعي
لا تؤمّن كفاءة باريتو حلًا فريدًا لكيفية تنظيم الاقتصاد، لأن ترتيبات باريتو المتعددة الفعّالة لتوزيع الدخل والثروة والإنتاج الممكن، ويكون تحريك الاقتصاد نحو كفاءة باريتو تحسينًا شاملًا للرفاهية الاجتماعية، ولكنه لا يوفر هدفًا محددًا بشأن ترتيب الموارد الاقتصادية عبر الأفراد والأسواق التي ستُعظم في الواقع من الرفاهية الاجتماعية.
ابتكرت اقتصاديات الرفاهية أنواعًا متفاوتة من وظائف الرعاية الاجتماعية، عندئذٍ يصبح تعظيم قيمة هذه الوظائف هدفًا لتحليل الرفاهية الاقتصادية للأسواق والسياسة العامة.
تعتمد نتائج هذا النوع من تحليل الرفاهية الاجتماعية كثيرًا على الافتراضات المرتبطة بإمكانية إضافة المنفعة أو موازنتها بين الأفراد وكيف يمكن ذلك، بالإضافة إلى الافتراضات الأخلاقية والفلسفية حول القيمة التي يجب وضعها على رفاهية الأفراد المختلفين، وتسمح ذلك بإدخال أفكار حول الإنصاف والعدالة والحقوق لتُدمج مع تحليل الرفاهية الاجتماعية، ولكنها تجعل ممارسة اقتصاديات الرفاهية مجالًا ذاتيًا بطبيعته وربما مثيرًا للجدل.
كيفية تحديد الرفاه الاقتصادي؟
تُحقق الرفاهية المثلى تحت ظل عدسة كفاءة باريتو، أو المنفعة عندما يُسمح للسوق بالوصول إلى سعر التوازن لخدمة أو سلعة محددة، وتُعظم عند هذه النقطة فوائض المنتجين والمستهلكين.
يُعد هدف معظم اقتصاديي الرفاهية المعاصرين هو تطبيق مفاهيم العدالة والحقوق والمساواة على مكائد السوق، وبهذا المعنى، لا تُحقق الأسواق الفعّالة بالضرورة أعظم منفعة اجتماعية، إحدى أسباب ذلك هو الإنفصال الفائدة النسبية لمختلف الأفراد والمنتجين عند تقييم النتيجة المثلى، فيمكن لخبراء اقتصاد الرفاه أن يجادلوا نظريًا، على سبيل المثال، لصالح الحد الأدنى للأجور حتى لو أدى ذلك إلى تقليل فائض المنتج إذا اعتقدوا أن الخسارة الاقتصادية لأصحاب العمل ستكون أقل حدة من زيادة المنفعة التي يعاني منها العمال أصحاب الأجور المنخفضة.
إحدى أسباب هذا الإنفصال هو الفائدة النسبية لمختلف الأفراد والمنتجين عند تقييم النتيجة المثلى. يمكن لخبراء اقتصاد الرفاه أن يجادلوا نظريًا، على سبيل المثال، لصالح حد أدنى أعلى للأجور حتى لو أدى ذلك إلى تقليل فائض المنتج إذا كانوا يعتقدون أن الخسارة الاقتصادية لأصحاب العمل ستكون أقل حدة من زيادة المنفعة التي يعاني منها العمال أصحاب الأجور المنخفضة.
يحاول ممارسو الاقتصاد المعياري الذي يستند إلى أحكام القيمة من قياس مدى الرغبة في السلع العامة التي لا يدفع المستهلكون مقابلها في السوق المفتوحة، مثال على ما يقيسه ممارسو الاقتصاد المعياري هو الرغبة في إدخال تحسينات على جودة الهواء عن طريق اللوائح الحكومية.
يُصنف قياس المنفعة الاجتماعية للنتائج المختلفة كمهمة غير دقيقة، لكن هي بمثابة انتقاد لاقتصاديات الرفاهية. بالرغم من ذلك، يمتلك الاقتصاديين عدد من الأدوات تحت تصرفهم لقياس تفضيلات الأفراد لبعض السلع العامة.
يُجري الاقتصاديون بعض إجراءات الاستطلاعات، على سبيل المثال، يسألون عن المبلغ الذي يرغب المستهلكون في إنفاقه على مشروع طريق سريع جديد، وكما يشير الخبير الاقتصادي بير أولوف جوهانسون أنه يمكن للباحثين تقدير قيمة، مثل حديقة عامة، عن طريق تحليل التكاليف التي يكون الناس على استعداد لتحملها من أجل زيارتها.
مثال آخر على اقتصاديات الرفاهية التطبيقية هو استعمال تحليلات التكلفة والعائد لتحديد التأثير الاجتماعي لمشاريع محددة، في حالة وجود لجنة تخطيط للمدينة تحاول تقييم إنشاء ساحة رياضية حديثة، فمن الممكن أن يوازن المفوضون بين الفوائد التي تعود على المشجعين ومالكي الفرق مع فوائد الشركات أو أصحاب المنازل الذين استبدلوهم بالبنية التحتية الجديدة.
نقد اقتصاديات الرفاهية
يترتب على الاقتصاديون الانخراط في موازنات المنفعة الشخصية من أجل أن يتوصلو إلى مجموعة من السياسات أو الظروف الاقتصادية التي تزيد من المنفعة الاجتماعية، وللاعتماد على المثال السابق، يجب على المرء أن يستنتج أن قوانين الحد الأدنى للأجور التي ستساعد العمال ذوي المهارات المنخفضة أكثر مما يلحق الضرر بأصحاب العمل وربما بعض العمال يفقدون وظائفهم.
يؤكد منتقدو اقتصاديات الرفاهية أن إجراء مثل هذه الموازنات بأي طريقة دقيقة هو هدف غير عملي، ومن الممكن فهم التأثير النسبي على فائدة، مثل، التغيرات في الأسعار للفرد. في بداية الثلاثينيات من القرن الماضي جادل الاقتصادي البريطاني ليونيل روبنز Lionel Robbins بأن موازنة القيمة التي يضعها المستهلكون المختلفون على مجموعة من السلع بأنها ليست عملية بما يكفي، وكما استخف روبنز بعدم وجود وحدات موضوعية للقياسات لموازنة المنفعة بين مختلف المشاركين في السوق.
ربما جاء أقوى هجوم على اقتصاديات الرفاهية من كينيث أرو Kenneth Arrow، الذي قدم في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي نظرية الاستحالة Impossibility، والتي تشير إلى أن استنتاج التفضيلات الاجتماعية عن طريق تجميع التصنيفات الفردية أمر خاطئ بطبيعته، فنادرًا ما توجد جميع الظروف التي من شأنها أن تمكن المرء من الوصول إلى ترتيب اجتماعي فعلي للنتائج المتاحة.
على سبيل المثال، إذا كان لديك ثلاثة أشخاص وطُلب منهم ترتيب النتائج المحتملة المتفاوتة X و Y و Z فيمكن أن تحصل على هذه الطلبات الثلاثة:
- Y ، Z ، X
- X ، Y ، Z
- Z ، X ، Y
نستنتج أن المجموعة تفضل X على Y بسبب تصنيف شخصين الأول على الثاني، بنفس المنوال، يمكن للمرء أن يستنتج أن المجموعة تفضل Y على Z لأن اثنين من المشاركين وضعهم في هذا الترتيب، ولكن في حال توقعنا أن تُصنف X أعلى من Z ، فسنكون مخطئين في الحقيقة، يضع غالبية الأشخاص Z قبل X، لذلك، لم يُحقق الترتيب الاجتماعي الذي سعوا إليه فنحن ببساطة عالقون في دورة التفضيلات.
وجهت مثل هذه الهجمات ضربة خطيرة لاقتصاديات الرفاهية، التي تضاءلت شعبيتها منذ صعودها في منتصف القرن العشرين، وبالرغم من ذلك، لا تزال يجتذب أتباعًا يظنون أنه بالرغم من هذه الصعوبات أن الاقتصاد على حد تعبير جون مينارد كينز علم أخلاقي.
من هو مؤسس اقتصاديات الرفاهية؟
ينسب تأسيس مفهوم اقتصاديات الرفاهية لاقتصاديين مختلفين مثل، ألفريد مارشال وآرثر سي بيغو وفيلفريدو باريتو. بالرغم من ذلك، يوجد بعض الأفكار الأساسية وراء اقتصاديات الرفاهية تعود إلى نظريات آدم سميث وجيريمي بينثام.
ما هي افتراضات اقتصاديات الرفاهية؟
تسعى اقتصاديات الرفاهية إلى تقييم كيفية تأثير السياسات الاقتصادية على رفاهية المجتمع ككل، ولذلك، تعتمد اقتصاديات الرفاهية عمومًا على العديد من الافتراضات التي تضم قبل كل شيء أخذ التفضيلات الفردية كأمر مفروغ منه.
ما هي نظرية الرفاهية الأولى والثانية؟
يتعلق اقتصاديات الرفاهية بنظريتين أساسيتين هما:
الأولى هو أن الأسواق التنافسية تسفر عن نتائج باريتو الفعالة.
الثانية تنص على إمكانية تعظيم الرفاهية الاجتماعية عند توازن بمستوى مناسب من إعادة التوزيع.
الخاتمة
تعرفنا على اقتصاديات الرفاهية وهي دراسة وتقييم الكفاءة الاقتصادية والنظم المتعلقة بتوزيع الموارد، مما يؤدي إلى تحقيق أكبر قدر من المنفعة الاجتماعية، وتوفير الظروف، وتعرفنا على كفاءة باريتو والتي لا يمكننا إجراء المزيد من التحسينات على الاقتصاد لتحسين حياة الفرد، ويؤدي تحليل الاقتصاد الجزئي إلى حالة كفاءة باريتو باعتبارها مثالية في اقتصاديات الرفاهية، ويترتب على الاقتصاديون الانخراط في موازنات المنفعة الشخصية من أجل أن يتوصلو إلى مجموعة من السياسات أو الظروف الاقتصادية التي تزيد من المنفعة الاجتماعية.
